Windows vista против windows xp — битва насмерть. часть 2

Comodo Internet Security

Легкая и нетребовательная утилита, улучшенный брандмауэр не позволяет проникнуть в систему файлам и программам с потенциальной угрозой. Фильтрует сайты с подозрительным содержимым, обладает поведенческой системой блокировки. Можно проверить реестр и систему на наличие вредоносного ПО. Встроенный планировщик позволяет настраивать время сканирования системы. Comodo Internet Security ежедневно обновляет базу данных, поэтому новые вирусы не смогут попасть на ПК. К тому же, если буфер переполнен, программа удаляет ненужные данные. Обладает специальным модулем защиты Comodo Defense+.

Группы защитных механизмов и угрозы безопасности

Все защитные механизмы можно условно разделить на три основных категории: обеспечение безопасности учетных записей и разграничение доступа, защита от вредоносного программного обеспечения и отражение внешних атак. Рассмотрим эти категории и перечень основных угроз, защиту от которых они обеспечивают:

1. Безопасность учетных записей– к этой категории относятся механизмы, позволяющие обеспечить разграничение доступа, авторизацию и защиту от внутреннего нарушителя и должны обеспечивать защиту от следующих угроз:
   • Подбор и взлом паролей;
   • Получение пароля пользователя (подсматривание, социальная инженерия);
   • Несанкционированный доступ к файловым объектам и реестру Windows;
   • Прямой доступ к файловым объектам из другой операционной системы или путем снятия носителя информации и подключения к другому компьютеру;
   • Утеря и кража носителей информации.
2. Защита от вредоносного программного обеспечения– к этой категории относятся механизмы, обеспечивающие противодействие вредоносной активности программного обеспечения и позволяющие заблокировать доступ к критичной информации, перехвату управления и другим несанкционированным действиям. В этой же категории рассматриваются угрозы, направленные на автоматизированное распространение вредоносных программ и заражение других компьютеров. Актуальные угрозы в данной категории:
   • Заражение загрузочного сектора;
   • Перехват паролей при входе в Windows и подмена экрана загрузки;
   • Запуск вредоносного кода через эксплуатацию уязвимостей типа «переполнение буфера» в компонентах операционной системы и стороннего программного обеспечения;
   • Вредоносное программное обеспечение, запускаемое пользователем;
   • Перехват исполнения стандартных функций операционной системы;
   • Вредоносное программное обеспечение, функционирующее как драйвер;
   • Подмена служебных файлов и библиотек.
3. Отражение внешних атак– категория, к которой относится противодействие вторжений из локальной сети и сети Интернет со стороны внешних нарушителей. Данная категория должна обеспечивать нейтрализацию следующих угроз:
   • Эксплуатация уязвимостей в сетевых сервисах операционной системы;
   • Несанкционированный удаленный доступ;
   • Сканирование портов и анализ установленного программного обеспечения;
   • Атаки на пользователя через веб-браузер (подделка страниц платежных систем, подталкивание к запуску вредоносных программ и т.д.).

Windows 7 RTM vs. Vista и XP: сравнение производительности.

Вчера у нас состоялась дискуссия с Леонидом, по поводу одного из моих постов, где собственно говоря косвенно был затронут вопрос производительности Windows Vista и Windows 7. По сему вчера нашел сравнение производительности обоих систем.

Далеко не звездная репутации и плохое принятие Windows Vista, по большей части, связаны с высокими требованиями операционной системы к оборудованию. Когда осенью 2006 года Vista вышла на рынок, компьютеры и ноутбуки были менее мощными, чем современные машины. Однако, даже с современным оборудованием, все, кто использует системы с Vista, вскоре отмечают, что работа на этой операционной системе подобна езде с включенным ручным тормозом (это реально так).

Microsoft не могла допустить подобного развития событий с Windows 7, и поэтому компании пришлось оптимизировать все основные компоненты своей новой операционной системы.

В настоящее время Microsoft уже окончила работу над кодом Windows 7 и выпустила версию RTM. На роль Windows 7 RTM был выбран билд 7600.1685, который протестировали на ZDNet и сравнили производительность Windows 7 с Vista и с XP на различных платформах.

Загрузка операционной системы и завершение работы

Время, которое занимает загрузка операционной системы, не особенно критично для ее производительности – в конце концов, обычно вы загружаете компьютер лишь один раз за день. Тем не менее, оно является первым свидетельством скорости операционной системы. То же самое можно сказать и о времени завершения работы.

Надо сказать, что еще до того, как начать тестирование, на все тестируемые операционные системы были установлены последние доступные обновления. А для максимизации дисковой производительности в BIOS компьютеров были включен режим AHCI.

На самой производительной тестовой системе (High end) с твердотельным SSD-накопитель Samsung PM800, загрузка Windows 7 до появления рабочего стола занимала всего лишь 12 секунд. Аналогичные загрузки XP и Vista занимали 14,1 и 14,5 секунд соответственно. 

Тем не менее, опытные пользователи Windows знают, что время загрузки до появления рабочего стола и до полной загрузки операционной системы не являются одинаковыми. Поэтому мы провели вторые измерения, останавливая часы на загрузке Internet Explorer 8 с появлением домашней страницы поиска Bing. Это дало нам представление о том, через сколько времени после включения компьютера можно было начинать использовать Интернет-приложения. 

По результатам второго теста можно сказать, что Windows 7 быстро становится готовой к работе. Всего 2,5 дополнительные секунды требуется операционной системе после появления рабочего стола, чтобы отобразить домашнюю страничку Bing. Таким образом, весь процесс загрузки Windows 7 до появления Bing занимает 14,5 секунд. У Vista на это же уходит 18,5 секунд, а у XP – 23,7 секунды. 

Также Windows 7 быстрее, чем предшественники завершает работу (выключается), на что у операционной системы уходит лишь 4,5 секунды, тогда как у Vista  — 7 секунд, а у XP – 6,5 секунд. 

В тоже время загрузка операционных систем на маломощном (low-end) компьютере занимает гораздо больше времени. Так, загрузка Windows 7 на системе с процессором Intel Atom N330 1.6GHz и обычным жестким диском, занимает 44 секунды. Еще 3 секунды требуется операционной системе, чтобы подключиться к Интернету. Аналогичные загрузки Vista и XP занимают 57 и 55 секунд соответственно.

 

С другой стороны выключение маломощного компьютера с Windows XP происходит быстрее, чем с Windows 7 или с Vista. У Windows XP на это уходит 8,1 секунды, у Windows 7 – 9,1 секунды, а у Vista – 10,3 секунды. 

В общем и целом, тесты времени загрузки и выключения операционных систем на различных компьютерах показали наличие преимуществ у Windows 7 и над XP, и над Vista. Операционная система быстро загружается и завершает свою работу, в независимости от того, на каком компьютере она работает. Впрочем, дальнейшая установка обновлений и приложений может все изменить. 

Система

• 12 настроек Windows Vista для увеличения производительности
• Vista SP1 vs. XP SP3: игровая производительность
• Windows Vista — новая операционная система от Microsoft
• Windows Vista против Windows XP — битва насмерть
• Windows Vista против Windows XP — битва насмерть. Часть 2
• Windows Vista – интерфейс и производительность
• Windows Vista – производительность
• Windows Vista – Развертывание и совместимость
• Windows Vista: как установить драйвера для флэшки
• Windows XP и Windows Vista – более быстрый поиск файлов
• Windows XP и Windows Vista – наладка
• Windows XP и Windows Vista – советы для всех
• Windows XP и Windows Vista – управление медиафункциями
• Администрирование Windows Vista
• Диагностика памяти средствами Windows Vista
• Интеграция SP1 в установочный диск с Vista
• Как в Windows Vista решить проблемы с драйверами
• Как освободить дополнительное место на диске после установки SP1
• Как пакет обновлений SP1 повлиял на производительность Windows Vista
• Краткий обзор версий Windows Vista
• Минимальные требования Windows Vista
• Наблюдение за стабильностью Windows Vista
• Настройка Windows Vista
• Настройка Windows Vista SP1. Общая оптимизация и ускорение
• Настройки для Windows Vista
• Обзор пакета обновления 1 (SP1) для Windows Vista
• Обзор совместимости Windows Vista
• Обзор совместимости Windows Vista
• Облегчаем понимание Vista: 50 подсказок и трюков. Часть 2
• Оптимизация автозагрузки в Windows Vista
• Оптимизация и настройка Windows Vista
• Оценка готовности PC к Windows Vista
• Перемещение файла подкачки в Windows Vista
• Переходим на Vista. Изменяем параметры Vista, заданные по умолчанию
• Полезные изменения в пакете обновления 1 (SP1) для Windows Vista
• Полный список клавиатурных сокращений Windows Vista
• Полный список клавиатурных сокращений Windows Vista
• Проблемы с программной совместимостью
• Программная совместимость Windows Vista
• Разное в Windows Vista: вопросы и ответы
• Режим ограниченной функциональности Windows Vista
• Службы Windows Vista. Описание и настройка
• Службы Windows Vista. Описание и настройка
• Службы Windows Vista. Описание и настройка
• Снимаем защиту с файлов и папок Windows Vista
• Создание отчёта о работоспособности Windows Vista
• Сравнение функционала Windows Vista SP1 и Windows XP SP3
• Технология ReadyBoost — ускорение работы Windows Vista
• Тонкая настройка Windows Vista
• Установка Windows Vista и Windows XP на одном диске. Решение проблем при установке
• Установка Windows Vista: вопросы и ответы
• Установка Windows XP на компьютер с Windows Vista
• Что выбрать: Windows Vista x86 или x64?

Методика сравнения Windows XP, Windows Vista и Windows 7

Прежде чем переходить непосредственно к результатам исследования, стоит сказать пару слов о принципахи методике данного сравнения.

В данном исследовании основной упор сделан на сравнение производительности разных версий Windows.

Сравнение энергопотребления и времени автономной работы было намеренно упущено из-за большой погрешности измерений. Очень сложно создать примерно равные условия для всех операционных систем. На практике при правильной настройке получается примерно то же время автономной работы. Здесь стоит отметить, что Windows Vista может более гибко управлять питанием чем Windows XP. Это нивелирует разницу в времени автономной работы из-за большего потребления Windows Vista системных ресурсов. В Windows 7 Microsoft сделала управление питанием еще более гибким.

Также было упущено сравнения времени включения и отключения.Как ив предыдущем случае велика погрешность измерений. Можно, конечно, намерять там что-то, сделать глубокомысленные выводы, хотя реальная погрешность измерений будет в несколько раз выше за разницуво времени включения/выключения между разными версиями Windows. Практическая ценность такой информации невысока. Ноутбук ведь не так часто включается и отключается.

Последним моментом, который был упущен, является удобство интерфейса. Поскольку удобство является очень субъективным критерием, то и сравнивать его не очень корректно. Здесь уже нужно решить для себя удобно или нет пользоваться той или иной операционной системой. Windows XP и Windows Vista в плане интерфейса довольно похожи, но вот в Windows 7 он был существенно переделан. Некоторые моменты стали намного удобней.

Сравнение проводилось на ноутбуке Asus N61Vn с процессором Intel Core 2 Quad Q9000, 4 Гб ОЗУ и с видеокартой nVidia GeForce GT240M. Использовались оригинальные 32-bit версии Windows XP Professional с Service Pack 3, Windows Vista Ultimate Service Pack 2 и Windows 7 Ultimate с последними обновлениями. О влиянии битности Windows на производительностьвы можете прочесть в данной статье: Windows x86 или x64. Что лучше установить на ноутбук?.На всех системах использовались одни и те же версии драйверов с поправкойна версию Windows, а так же один и тот же набор тестовых программ. Также включалось кеширование и DMA. Подробней о них написано здесь: Оптимизация Windows. Во всех случаях включался план энергопотребления, который соответствовал максимальной производительности.

Теперь можно переходить непосредственно к самому тестированию.

Список использованных источников

1. Голдовский И., Безопасность платежей в Интернете
2. Письмо Билла Гейтса о новых взглядах Microsoft на вопросы обеспечения информационной безопасности
3. Смирнов С., «Краденое — со скидкой», портал «Права человека в России», 28 февраля 2003 г.
4. Банковской тайны в России больше не существует.
5. Смирнов С., Кочева О., Приватность в российском Интернете
6. Середа С., О необходимости защиты прав потребителя в сфере информационных технологий.
7. Gartner Recommends Against Microsoft IIS
8. Web Server Survey
9. Follow-up on IIS6 and Apache Security (part 1, part 2)
10. Результаты исследования опубликованы на веб-узле BSA по адресу www.bsa.org/idcstudy . Информацию об исследовании на русском языке можно найти в бюллетене Представительства Microsoft в России и СНГ «Влияние уровня компьютерного пиратства на развитие мировой экономики. По материалам исследования компании IDC», специальный выпуск, 2003 г.
11. Пиратство в России. Итоги «круглого стола»
12. CyberManiac, Теоретические основы крэкинга.
13. Полаженко С., Вариант определения понятий защищённости и безопасности программных продуктов
14. Середа С., Программно-аппаратные системы защиты программного обеспечения
15. Компьютерная преступность и информационная безопасность / Под общ. ред. А.П. Леонова. — Мн.: АРИЛ, 2000. — 552 с.— (Библиотека журнала «Управление защитой информации»).
16. Новичков А., Сардарян Р. Анализ рынка средств защиты от копирования и взлома программных средств
17. Конкурс компании Microsoft на лучшее литературное произведение о честно купленном программном обеспечении.
18. Сергеева Н., Сертификация продуктов Microsoft в России

Tags:

• security
• защищенность
• тестирование безопасности

View the discussion thread.

blog comments powered by DISQUS

Функциональное тестирование

Под функциональным тестированием понимается проверка соответствия программного продукта функциональным требованиям, указанным в техническом задании на создание это продукта.
Если говорить проще, то при функциональном тестировании проверяется выполняет ли программный продукт все функции, которые должен.

Итак, Вы таки решились провести функциональное тестирование. Вы заглядываете в техническое задание, читаете функциональные требования и понимаете, что по крайней мере они расположены не в том порядке, в каком можно производить тестирование. Вы будете удивлены, что еще достаточно давно другие уже заметили это несоответствие и придумали как его преодолеть.

Для проведения функционального тестирования персоналом отдела технического контроля разрабатывается документ программа и методика испытаний функционала приложения (ПМИ). Документ ПМИ содержит перечень сценариев тестирования программного продукта (test cases) с подробным описанием шагов. Каждый шаг сценария тестирования характеризуется действиями пользователя (специалиста по тестированию) и ожидаемыми результатами – ответной реакции программы на эти действия. Программа и методика испытаний обязана имитировать эксплуатацию программного продукта в реальном режиме. Это означает, что сценарий тестирования должен быть построен на основе анализа операций, которые будут выполнять будущие пользователи системы, а не быть искусственно составленной последовательностью понятных только разработчику манипуляций.

Обычно, функциональное тестирование проводится на двух уровнях:

• Компонентное (модульное) тестирование. Тестирование отдельных компонентов программного продукта, сфокусированное на их специфике, назначении и функциональных особенностях.
• Интеграционное тестирование. Данный вид тестирования проводится после компонентного тестирования и направлен на выявление дефектов взаимодействия различных подсистем на уровне потоков управления и обмена данными.

Apache JMeter

Apache JMeter – на настоящий момент один из самых
популярных инструментов с открытым исходным кодом для нагрузочного
тестирования. Инструмент разрабатывается с 2003 года и за прошедшие десятилетия
оброс богатой функциональностью и достаточно давно успел себя зарекомендовать,
как прекрасную альтернативу платным аналогам для большинства решаемых задач.

Инструмент кроссплатформенный, так как разработан на Java. Доступна как работа из GUI, так и запуски в консольном
режиме.

Apache JMeter поддерживает работу с различными
сетевыми протоколами разных уровней HTTP, HTTPS, FTP, LDAP, SOAP, TCP, почтовых
протоколов и shell-скриптов. Он, как java-based инструмент, предоставляет
возможности по работе с JDBC, Message-oriented middleware (MOM) через JMS и Java Objects.

Если вам этого недостаточно и нужно решение какой-либо специфической
задачи, то JMeter можно расширить, написав к нему своё расширение или используя
существующие, доступные в менеджере плагинов. Например, можно из JMeter запускать даже .Net-код, используя jni4net, или проводить тестирование
с помощью графического citrix-ica протокола.

Для высоких нагрузок запуска одного инстанса JMeter может и не хватить, но эта проблема
решаема тюнингом конфигурационных файлов инструмента или использованием
распределенного запуска.

JMeter действительно очень популярен в отрасли, об этом говорит тот
факт, что некоторые инструменты из нашего списка используют JMeter в качестве своего движка.

Плюсы

• Удобный интерфейс
• Анализ результатов и кэширование
• Базовую поставку легко расширить с помощью многочисленных
  плагинов
• 100% на языке Java
• Скрипт
  графически разделён на блоки-сэмплеры, что упрощает его разработку
• Удобная
  работа с многопоточностью
• Анализ и визуализация данных
• Динамический ввод

Минусы

• Не поддерживает JavaScript
• Есть предел использования памяти, после которого появляются ошибки у  большого числа пользователей
• Иногда бывает трудно протестировать сложные приложения с использованием JavaScript или динамического контента, такого как CSRF токены

Кому подходит

Apache Jmeter – это отличный
инструмент нагрузочного тестирования с открытым исходным кодом для больших и
малых компаний. Программа предоставляет бесплатно своим пользователям различные
полезные инструменты тестирования, и пользователи могут настроить её в
соответствии со своими потребностями.

Раунд 2: Управляемость

Операционные системы Windows 2000 и позже Windows XP стали дебютом активного руководства и структуры групповой политики. В первом случае разработчики могут задать Microsoft огромное число вопросов по управлению конфигурацией, которые поражали традиционные, “толстые” клиентские установки, используя стандартизированную, централизованную базу правил и инструкций. В Vista были сделаны некоторые исправления этого механизма и добавлены к нему некоторые расширения. Однако, как и с вышеупомянутыми улучшениями безопасности, многие из вопросов уже были решены.

Например, в Vista была добавлена поддержка блоковых устройств на клиентском уровне. На самом деле, это довольно полезная возможность – она позволяет вам ограничивать обращение пользователей к некоторым внешним устройствам хранения данных, например CD или USB-накопителям. Но эта же возможность уже давно была реализована третьими лицами в XP.

Другой пример: разрешение установки драйверов принтера без использования аккаунта администратора — то, что в Windows Vista выполнено через расширение групповой политики, было напрямую решено многими разработчиками, в некоторых случаях даже через создание собственных утилит “повышения в должности”.

Что касается новых инструментов управления, то их недостаток ощущается в Vista, т.к. ни Microsoft, ни третьи лица их не производят. На самом деле, вне поддержки новой “образовой” установки Vista и механизма распределения, который является одним из самых приятных улучшений управляемости, стимулов к развитию Vista очень не много. Основанная на образе модель установки делает очень простым получение “золотого” работающего образа, и затем его распространение на множестве однотипных систем.  Это было огромной проблемой в XP, но в ней же было и огромное число программ третьих лиц, выполняющих тоже самое.

Решение: Переход на Vista обеспечивает очень низкий экономический показатель с точки зрения перспективы системного управления. Да, новая, основанная на образе модель установки, является хорошим дополнением. Однако отсутствие значительных инноваций в других областях управления делает Vista совсем не привлекательной.

ESET NOD 32

Популярный среди пользователей, невероятно легкий и простой в использовании антивирус с богатым функционалом. Подходит для всех устройств, вне зависимости от фирмы производителя.

Достоинства:

• Проверка любых архивов и файлов.
• Полноценная блокировка рекламы.
• Поиск вредоносных программ.
• Удобный и понятный интерфейс.
• Обеспечивает безопасный доступ в интернет и защищает от фишинга.
• Сканер email почты на наличие угроз.

Минимальные системные требования:

• ОЗУ – 128Мб.
• Требуемое место – от 1Гб.
• Поддержка Windows 8.

Единственный недостаток – это длительная проверка, однако он нивелируется целым рядом значимых преимуществ. Если вы все еще не знаете, какой антивирус лучше поставить, то можете смело устанавливать данное ПО.

Выводы

На основе полученной информации можно сделать такие выводы:

На данный момент Windows XP работает быстрей чем Windows Vista и Windows 7;
Windows 7 показывает сравнимую с Windows Vista производительность. Субъективно интерфейс Windows 7 работает быстрее чем Windows Vista

Если для вас это важно, то имеет смысл обновится до Windows 7;
Если вам не нужна поддержка DirectX 10, то смысла переходить на Windows Vista или на Windows 7 нет;
В качестве альтернативы Windows XP Mode в Windows 7 можно использовать VirtualBox. Руководство: Установка и запуск Windows XP в среде Windows 7, Windows Vista или другой операционной системы.

Какую именно версию Windows устанавливать решать вам. Надеюсь, этот материал вам в этом поможет.

Важное замечание: на данный момент Windows 7 содержит одну очень серьезную ошибку для владельцев ноутбуков. Заключается она в том, что на некоторых ноутбуках после установки Windows 7 аккумулятор начинает довольно быстро терять свою ёмкость и через некоторое время Windows 7 сообщает о необходимости его замены

При установке другой версии Windows проблема остается. Она решается покупкой нового аккумулятора. Несмотря на то, что данная проблема носит массовый характер, это еще не значит, что если вы установите Windows 7 у вас автоматически выйдет из строя батарея, но вероятность такого исхода существует. Microsoft о данной проблеме знает, но пока не предложила способ ее решения.

Как устанавливать Windows описано в данных материалах: Упрощенная установка Windows XP, Обычная установка Windows XP, Установка Windows Vista, Установка Windows 7, Установка Windows 7 и Windows Vista с USB-флешки и Установка Windows XP с флешки или карты памяти.

Все вопросы прошу излагать в этом разделе форума: Установка и настройка Windows.

Все замечания и предложения по самой статье вы можете высказать через данную контактную форму: отправить автору. Прошу заметить, что если у вас что-то не получается, то спрашивать стоит только на форуме. Подобного рода электронные письма будут проигнорированы.

Выводы

Новая Windows 7 работает быстрее, чем Vista и также быстрее, чем XP. Хотя XP и остается более приемлемой операционной системой для устройств с ограниченным количеством памяти и устаревшей графикой.

Субъективно, переход с Vista на Windows 7 похож на отпускание ручного тормоза у машины. Значительный прирост производительности Windows 7 связан с улучшенной параллельной обработкой и более быстрой загрузкой драйверов и системных компонентов и даже с более быстрой загрузкой и завершением работы операционной системы по сравнению с XP и с Vista. Пользователи на предприятиях также оценят более быстрый вход в домен из под Windows 7.

Microsoft также тщательно пересмотрела возможность SuperFetch, что в результате привело к уменьшению времени подготовки операционной системы к работе после включения. Все, кто перейдут с Vista на Windows 7, отметят снижение дисковой активности после запуска операционной системы. Связано это с тем, что SuperFetch в Windows 7 тратит меньше времени, загружая приложения в память, что означает, меньшее ожидание подготовки системы к использованию после загрузки.

Благодаря улучшенным драйверам, Windows 7 более бережно относится к КЭШу

Не важно, сколько открыто окон, использование памяти менеджером окон Desktop Window Manager (DWM) остается постоянным, а на открытие окон выделяется память видеокарты. Причем даже ее теперь надо вдвое меньше, чем под Vista

Windows 7 также представляет Direct2D, улучшающий рендеринг 2D-графики. Тем не менее, для наслаждения улучшенной производительностью 2D-графики необходим драйвер WDDM 1.1. Для видеокарт с чипами ATI и Nvidia это не проблема – драйвер существует уже очень давно. Однако для старых графических чипсетов Intel драйвера пока еще нет.

При использовании подходящего графического оборудования пользователи Windows 7 могут использовать встроенный интерфейс Windows 7 DirectX 11 для доступа к мощности своих графических процессоров. В частности эта возможность может быть полезной при работе с декодирующиющим видео инструментами. Впрочем, продуктов третьих лиц, которые бы поддерживали этот новый стандарт, пока нет.

В общем и целом, с Windows 7 компания Microsoft удалось достичь успеха в новой операционной системе, которая, скорее всего, ответит требованиям производительности потребителей и понравится бизнес-пользователям. По ранним признакам можно предположить, что Windows 7 получит гораздо более теплый прием, чем когда-то получила Vista.

Из всех трех наших тестовых платформ в действительности только маломощные системы Intel Atom не очень подходят для Windows 7. Однако даже одноядерного процессора, вроде Core 2 Solo 1.4GHz, достаточно, чтобы обеспечить под Windows 7 сносную производительность. В тоже время высокопроизводительные системы с четырехъядерными процессорами также получают преимущества от Windows 7, что связано с множеством функций операционной системы, использующих мощность многоядерных чипов.

Вот такое заключение, дают люди тестировавшие обе системы.

Всем удачи!